Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных

Kраткий курс счастливой жизни

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: pro science (список заголовков)
15:04 

.дурище рыжее.
Пожалуй, это единственный уголок во всем интернет-пространстве, где я ещё могу оставаться честной с самой собой.
Меня тут как-то никто особо не читает, а от этого дышится как-то легче. Вроде публично признаю, что я позорище, но этого никто не видит.
А я позорище, да. Первое, что приходит в голову: я не делаю ничего своего. Не практикую по специальности, не занимаюсь научными исследованиями, не пишу стихов и текстов, и вообще не делаю ничего, чем можно было бы гордиться. Что раньше в принципе составляло основу моей жизни.
Статьи научные перевожу с английского иногда, да. Но в этом ни общественной пользы, ни практической необходимости, - для обывателя статьи слишком сложные, для естественнонаучника проще сразу прочитать на английском, чем искать перевод. Бессмысленное занятие исключительно удовольствия ради.
нытьё

@темы: [причуды вздорной породы], [ощущение реальности], pro science

18:23 

кваzи

.дурище рыжее.
Читаю наше достояние, Сергея-свет Васильевича, а там...

В жилах медленно течёт густая псевдокровь, в которой нет эритроцитов, но которая прекрасно переносит кислород.

Ну, Сергей Васильевич, мне ли вам, образованному врачу-психиатру, объяснять, что кислород переносит тетрамер оксигемоглобин, который путешествует по кровотоку как раз-таки в купе эритроцитов?
Меня всегда укоряют за то, что я слишком цепляюсь к деталям, особенно в своих текстах. Но по-моему мнению, лучше либо вообще ничего не писать на этот счёт, возложив сию обузу на фантазию читателя, либо придумать альтернативную молекулярную машинку, которая могла бы таскать по городам и весям по органам и тканям многострадальную молекулу кислорода.
И моноокись. И протоны водорода.
Лучше природной, вестимо.
А вообще, "Кваzи" - книга неплохая. Текст живой и лёгкий.
Биологию вопроса доработать бы - был бы просто блеск.

@темы: (книги_фильмы), prо книги, pro science

05:20 

.дурище рыжее.
Вспомнилась ситуация с прошлого Гик-пикника. Я тогда спешила к лекторию и почти бежала по газону с рюкзаком наперевес. Но спор, разыгравшийся у одной компании, зацепила краем уха.
- А как же душа?
- Да нет никакой души, Лёха! Это всё поповские сказки!
- А как жить-то, если души-то нет?

А вот как жить? Да вот живём же как-то мы, бездушные да безбожные. И совесть у нас есть, и нравственность, и чувство прекрасного. Да и душа-то тоже есть, которой всё чего-то хочется неуемно и которая периодически болит так, что хоть вой. Только не бессмертная она у нас. Не уходит ни в какой рай или в нирвану, не переселяется в новорожденного младенца. Мы её к смертному телу привязываем. Понимаем, что душа создается благодаря совокупной работе ста миллиардов нейронов в нашем мозге. А индивидуальная она у каждого человека, потому что связи в мозге у каждого человека тоже индивидуальны. И зависят от пережитого нами опыта. Слишком велика вариабельность у этой системы, мы к ней толком и не подступились, даже на шажок.
Лишение человека души и бога - это как пенетрация. Судя по покрасневшим оттопыренным ушам того Лёхи, он это тоже как-то также ощутил. Стоит это пережить однажды, но, наверное, не так резко. Мне кажется, через лишение души и бога нужно пройти нежно, с человеком, которому доверяешь. И, разумеется, лучше для этого самому созреть.

картинка тык!

@темы: pro science, pro Наружность

22:48 

.дурище рыжее.
Руки вспомнили статистику.
Странно осознавать, что я ещё ничего не забыла. Поставила прогу, открыла и сразу вспомнила, что делать. Будто и не было этих лет, вспомнила всё мигом, будто завтра диплом сдавать. Эх. Это я подруге для курсовой статистику делала. С одной стороны, медвежья услуга. С другой, а как её научишь, за две тысячи километров?
В общем, задолбалась я прилично, но из данных что-то выжала. Перечитываю вторых ведьм. Чувствую себя умственно-усталой.
До своего текста руки не доходят. Может, оно и к лучшему, свежим взглядом посмотрю на последние эпизоды. Хотя, не сказала бы, что мне за это время пришли в голову гениальные сюжетные ходы. Я себя (и персонажей) загнала в такой тупик, что сама не знаю, как из него теперь выбираться.
Наверное, тем оно и интереснее, да?

@темы: pro тексты, pro science

18:38 

.дурище рыжее.
Похоже, в своем увлечении судмедэкспертизой я дошла до ручки.
Мне снятся мёртвые. И время смерти я определяю на глазок. Как хорошо, что мне не снятся трупы двухнедельной давности.

@темы: pro science

04:23 

.дурище рыжее.
Задалась целью понять, как чувствуют себя люди с синдромом Аспергера.
Надо для текста. Прочитала кучу статей из Science, Nature, Cochrane Library .com; подписалась на аутистическое сообщество в вк; изучила публикации на сайте Фонда Выход - не поняла. Кажется, у меня синдром Аспергера.

@темы: pro тексты, pro science

23:04 

.дурище рыжее.
Кстати, к предыдущим постам про синдром Аспергера.
Почитала Руди Саймон "Аспи-девочки" - теперь поняла. Моя героиня идеально вписывается.
Как проективненько.

@темы: prо книги, pro тексты, pro science

03:01 

.дурище рыжее.
Когда-то я была наивной студенткой, которая не могла поверить в стигматизацию психических больных.
"Да не может быть!" - вытаращив глаза, воскликнула я в лицо просвещающему: "За что?!"
Удивление было очень сильным. Сродни тому, что я испытала, когда в детстве узнала о расовой сегрегации в Америке. За что не любить людей с другим цветом кожи? Рабство? Каждодневное унижение? Пушечное мясо? Как?! Почему?! Намного позже я узнаю о том, что ксенофобия - свойство врожденное, биологическое. Что наш организм запрограммирован с осторожностью относиться к тем, кто не похож на нас.

Со стигматизацией психически больных еще сложнее. Потому что внешне они не отличаются ничем. Да, если человек в психозе, это можно почувствовать шкурой, так называемый эффект Рюмке. Да вот только людей в психозе мы не встречаем на улице. Зато мы вдоволь встречаем людей невротичных и пограничных, субдепрессивных и гипоманиакальных, нейроотличных и аутичных, зависимых и созависимых. Людей, которые изо дня в день от чего-то мучаются, и не могут рассказать об этом. Потому что боятся, что будут смотреть как на ненормальных. Боятся обращаться в спец.учреждения, где на них сразу будут смотреть, как на людей второго сорта, будто у человека прямо на лбу надпись "больной" или "пациент". А персонал частенько этим грешит, стараясь отделиться, обособиться и защитить себя. Бояться обращаться к платным психологам, не веря в то, что болтология может чем-то им помочь. Особенно от этого страдают те, кто работает с людьми: кадровики и рекрутеры, учителя, социальные работники, психологи и психотерапевты. Ведь учет в ПНД может сказаться на дальнейшей карьере. Насколько всё там закрыто и анонимно?
читать дальше

@темы: pro science, pro Наружность

02:48 

Доступ к записи ограничен

.дурище рыжее.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:13 

.дурище рыжее.
Пишет А. Кришан:

Понимание спектра
Аутистический спектр не линеен. Это не отрезок, на одном конце которого всё легко и просто, а на другом — беспросветный ад. То же верно и для психотического, тревожного, аффективного спектров. На один диагноз депрессии, фобии или шизофрении приходится множество вариантов состояний. Судить о тяжести/лёгкости проблемы у других людей и делать выводы об их способностях — невежество и обесценивание. Хотите узнать, что может или не может человек, просто спросите, а сам диагноз об этом мало что скажет.

За перевод комикса спасибо specialtranslations.ru


читать дальше

URL записи

@темы: pro science, pro Наружность

главная