Kраткий курс счастливой жизни

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: pro science (список заголовков)
17:39 

.дурище рыжее.
Делала тут доклад по эвтаназии, и нашла вот такого интересного человека. Знакомьтесь, Джейкоб (или Джейк) Кеворкян.

В 1980-х Кеворкян написал серию статей для немецкого журнала "Medicine and Law", в которых изложил свои размышления по этике эвтаназии.
В 1987 году Кеворкян начал давать объявления в газетах Детройта как врач "консультант по смерти".
В 1990 году состоялось первое самоубийство с врачебной помощью. Это был суицид Дженет Эдкинс, пятидесятичетырехлетней женщены с диагностированной болезнью Альцгеймера.



13 декабря 1990 было выдвинуто обвинение в убийстве, но в штате Мичиган не было законов, регламентирующих самоубийство с врачебной помощью.
В 1991 году у Кеворкяна отозвали медицинскую лицензию и право работать с пациентами.
По словам адвоката Кеворкяна, Джеффри Фигера, Кеворкян помог совершить самоубийство 130 больным на терминальных стадиях различных заболеваний. Считается, что больные сами нажимали кнопку, в Кеворкян только настраивал саму машину, называемую "Танатрон" (или "Машина смерти". от греческого tanatos). Но это не доказанный факт.


Другие больные, обратившиеся к Кеворкяну за помощью, усыплялись с помощью газовой маски, через которую пускался угарный газ.



В 1992 году в Штате Мичиган был принят законопроект (Mich. Comp. Laws § 752.1021), который был специально разработан, чтобы остановить деятельность Кеворкяна.
В 1999 году Кеворкян был признан виновным в убийстве второй степени и приговорен к 25 годам заключения. Его не стало 3 июня 2011 года в возрасте 83 лет.

То, что делал Джейк Кеворкян, называется убийство с врачебной помощью. То есть, по факту, эвтаназией не является. Врачебная помощь в самоубийстве относится к ситуации, в которой врач может назначить дозу смертельного лекарства, но при этом пациент несет ответственность за их прием. Эвтаназия - это когда медицинский работник умышленно дает пациенту смертельную дозу препарата для того, чтобы покончить с жизнью пациента, по просьбе самого пациента и, в некоторых странах, его родственников и опекунов.
Вообще, я считаю, что у человека должно быть право на смерть. Потому что наше право на жизнь, регламентируемое всякими конституциями и декларадциями, превращается в обязанность жить. И в этом тоже хорошего мало, поскольку легко представить себе ситуацию, в которой прекращение собственного существования будет казаться единственным возможным выходом.
И вроде бы всё это благо... Но почему-то от того, что делал Кеворкян, пахнет каким-то абсолютно нездоровым маньячеством.

@темы: pro science, pro Наружность

16:36 

О сочувствии диабетикам

.дурище рыжее.
Вот интересно, что люди вообще представляют, когда говоришь им, что у тебя высокий сахар.
Все кивают, и их лица приобретают жалостливо-сочувственное выражение, но никто ни разу не спросил "а как это?".
Как это ощущается? Ну да, видно на экранчике глюкометра, что сахар 22. По сосудам человека течет клубничный джем. А что он чувствует при этом?
Стоит отметить, что диабетики ощущают высокий сахар по-разному. Вот ощущения от гипогликемии очень схожи, поэтому она всегда узнаваема. Внутренняя дрожь, холодный пот, голод, замерзшие конечности. Ощущение того, что батарейка села - и сил жить дальше просто нет. Хорошо, что это лечится конфетой.
Ну а с высоким-то что? Некоторые не ощущают повышения сахара совсем. Моя врач-эндокринолог говорила мне, что у неё есть пациентка, которая заходит в "Шоколадницу", заказывает латте с чизкейком - и ей хорошо. А сахар за двадцатничек. Я лично ощущаю высокий сахар как грипп. Очень сильно ломит мышцы, болят суставы, голова кружится и соображает еле-еле, и сильно тошнит. И я становлюсь оооочень медленной, прямо улитка ахатина. Поэтому всегда и везде опаздываю по утрам, ибо почти всегда встаю с высоким сахаром.
Это называется синдром утренней зари. Утром случается спонтанный выброс гормонов стресса, которые запускают процессы гликогенолиза, распада гликогена в печени. Эволюционно этот механизм необходим для того, чтобы при стрессе, когда, например, за зеброй гонится лев, увеличить приток глюкозы к мышцам, такая своевременная поставка энергии. Человек же, мирно сопящий утром в постельке, глюкозу эту, выброшенную, никак не расходует - и встает с высоким сахаром. Увы и ах.
С другой стороны, спросите вы, ну чего такого страшного? Уколол инсулин, сбил этот сахар - и пошел, - скажете вы. Но не всё так просто.
Во-первых, у повышенного сахара в крови есть долгоиграющие последствия. Чем чаще у диабетика повышен сахар - тем ближе подкрадываются различные диабетические нарушения. Это нефропатия (прямой путь к гемодиализу), ретинопатия (к уколам витаминок прямо в глаз) и нейропатии (а это просто очень больно). Про прямой риск для сердца и сосудов, ведущий к инфарктам и инсультам, я молчу вообще.
Во-вторых, резко сбрасывать сахар нельзя. Вот встали вы с сахаром 25. А вам на работу. Укололи оглушительную дозу короткого инсулина - и побежали. Если ещё и горячий душ приняли - то вообще лепота, он ускоряет действие инсулина. То есть, вероятность, что по дороге вы схватите гипогликемию - очень высока. А частые гипогликемии - это дорога к нейродегенеративным заболеваниям. Нарушается приток крайне необходимой глюкозы к мозгу и кислородное голодание - нейроны попросту отмирают. Так что гипогликемии - это вам не счастливый шанс для диабетика сладкого поесть. Это кошмар.
У меня на защите диплома была такая ситуация. Я перед защитой очень волновалась и сахар мой был около 12, не сбивался толком. И преподаватель, хмыкнув, выдал: "Подумаешь, 12, вот если б был тридцатничек..." И рассказал историю о том, что его сестра-диабетик наедается и напивается на общих празднованиях от души, и её сахар подскакивает до тридцати. Тут стоит сказать, что для многих диабетиков сахар 30 - это уже гипергликемическая кома. У нас очень разный порог чувствительности, и всё зависит от того, какой сахар мы держать привыкли. Я стараюсь держать сахар на 7-8, и сахар 14-16 мной уже интерпретируется как большой, а самочувствие - как плохое. Так что не стоит соваться со своим лекалом в параметры, которые глубоко индивидуальны. Старая как мир история про чужой монастырь и свой устав.
Так что, на самом деле, сочувствовать есть чему. И теперь вы знаете почему.

@темы: pro Наружность, pro science

19:23 

.дурище рыжее.
Промелькнула мысль, что было бы здорово создать издательскую серию "Шедевры отечественного фэнтези" (а точнее, фэнтези, написанного на русском языке). И переиздавать некоторые штуки. Потому что люди дуреют, не имея возможности достать "Невесту" Карины Дёминой или ту же дилогию про Рыску под авторством Ольги Громыко, "Год крысы".
Часто думаю про неизданную третью часть трилогии о "Ходящих". Такая вещь же, огонь! Переиздать бы все три части, как публикуют обычно "Властелин колец" - под одной обложкой. С иллюстрациями красивыми, их много бродит по сети. Отобрать лучшее - и сделать цветную вклейку. Подарочное издание "Ходящих в ночи", как в прошлом году переиздали "Дом, в котором..." Ну лепота же, а не идея. Как жаль, что я не имею отношения к книгоизданию. Люди любят красивенькое, разлетелось бы как пирожки горячие. А учитывая, что вещь добротная, талантливая - вообще в топ Лайвлиба попало бы. Мечты-мечты.
А сейчас я читаю "Охоту на оборотня" Алины Илларионовой. Стоит признать, что это очень и очень мило, хотя слегка наивно. Но не цепляет за грудки.

А еще я на биофак поступила тем временем. Сбылась-таки мечта идиотки.

@темы: prо книги, pro science

16:13 

.дурище рыжее.
Пишет А. Кришан:

Понимание спектра
Аутистический спектр не линеен. Это не отрезок, на одном конце которого всё легко и просто, а на другом — беспросветный ад. То же верно и для психотического, тревожного, аффективного спектров. На один диагноз депрессии, фобии или шизофрении приходится множество вариантов состояний. Судить о тяжести/лёгкости проблемы у других людей и делать выводы об их способностях — невежество и обесценивание. Хотите узнать, что может или не может человек, просто спросите, а сам диагноз об этом мало что скажет.

За перевод комикса спасибо specialtranslations.ru


читать дальше

URL записи

@темы: pro science, pro Наружность

02:48 

Доступ к записи ограничен

.дурище рыжее.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
03:01 

.дурище рыжее.
Когда-то я была наивной студенткой, которая не могла поверить в стигматизацию психических больных.
"Да не может быть!" - вытаращив глаза, воскликнула я в лицо просвещающему: "За что?!"
Удивление было очень сильным. Сродни тому, что я испытала, когда в детстве узнала о расовой сегрегации в Америке. За что не любить людей с другим цветом кожи? Рабство? Каждодневное унижение? Пушечное мясо? Как?! Почему?! Намного позже я узнаю о том, что ксенофобия - свойство врожденное, биологическое. Что наш организм запрограммирован с осторожностью относиться к тем, кто не похож на нас.

Со стигматизацией психически больных еще сложнее. Потому что внешне они не отличаются ничем. Да, если человек в психозе, это можно почувствовать шкурой, так называемый эффект Рюмке. Да вот только людей в психозе мы не встречаем на улице. Зато мы вдоволь встречаем людей невротичных и пограничных, субдепрессивных и гипоманиакальных, нейроотличных и аутичных, зависимых и созависимых. Людей, которые изо дня в день от чего-то мучаются, и не могут рассказать об этом. Потому что боятся, что будут смотреть как на ненормальных. Боятся обращаться в спец.учреждения, где на них сразу будут смотреть, как на людей второго сорта, будто у человека прямо на лбу надпись "больной" или "пациент". А персонал частенько этим грешит, стараясь отделиться, обособиться и защитить себя. Бояться обращаться к платным психологам, не веря в то, что болтология может чем-то им помочь. Особенно от этого страдают те, кто работает с людьми: кадровики и рекрутеры, учителя, социальные работники, психологи и психотерапевты. Ведь учет в ПНД может сказаться на дальнейшей карьере. Насколько всё там закрыто и анонимно?
читать дальше

@темы: pro science, pro Наружность

23:04 

.дурище рыжее.
Кстати, к предыдущим постам про синдром Аспергера.
Почитала Руди Саймон "Аспи-девочки" - теперь поняла. Моя героиня идеально вписывается.
Как проективненько.

@темы: prо книги, pro тексты, pro science

04:23 

.дурище рыжее.
Задалась целью понять, как чувствуют себя люди с синдромом Аспергера.
Надо для текста. Прочитала кучу статей из Science, Nature, Cochrane Library .com; подписалась на аутистическое сообщество в вк; изучила публикации на сайте Фонда Выход - не поняла. Кажется, у меня синдром Аспергера.

@темы: pro тексты, pro science

18:38 

.дурище рыжее.
Похоже, в своем увлечении судмедэкспертизой я дошла до ручки.
Мне снятся мёртвые. И время смерти я определяю на глазок. Как хорошо, что мне не снятся трупы двухнедельной давности.

@темы: pro science

22:48 

.дурище рыжее.
Руки вспомнили статистику.
Странно осознавать, что я ещё ничего не забыла. Поставила прогу, открыла и сразу вспомнила, что делать. Будто и не было этих лет, вспомнила всё мигом, будто завтра диплом сдавать. Эх. Это я подруге для курсовой статистику делала. С одной стороны, медвежья услуга. С другой, а как её научишь, за две тысячи километров?
В общем, задолбалась я прилично, но из данных что-то выжала. Перечитываю вторых ведьм. Чувствую себя умственно-усталой.
До своего текста руки не доходят. Может, оно и к лучшему, свежим взглядом посмотрю на последние эпизоды. Хотя, не сказала бы, что мне за это время пришли в голову гениальные сюжетные ходы. Я себя (и персонажей) загнала в такой тупик, что сама не знаю, как из него теперь выбираться.
Наверное, тем оно и интереснее, да?

@темы: pro тексты, pro science

05:20 

.дурище рыжее.
Вспомнилась ситуация с прошлого Гик-пикника. Я тогда спешила к лекторию и почти бежала по газону с рюкзаком наперевес. Но спор, разыгравшийся у одной компании, зацепила краем уха.
- А как же душа?
- Да нет никакой души, Лёха! Это всё поповские сказки!
- А как жить-то, если души-то нет?

А вот как жить? Да вот живём же как-то мы, бездушные да безбожные. И совесть у нас есть, и нравственность, и чувство прекрасного. Да и душа-то тоже есть, которой всё чего-то хочется неуемно и которая периодически болит так, что хоть вой. Только не бессмертная она у нас. Не уходит ни в какой рай или в нирвану, не переселяется в новорожденного младенца. Мы её к смертному телу привязываем. Понимаем, что душа создается благодаря совокупной работе ста миллиардов нейронов в нашем мозге. А индивидуальная она у каждого человека, потому что связи в мозге у каждого человека тоже индивидуальны. И зависят от пережитого нами опыта. Слишком велика вариабельность у этой системы, мы к ней толком и не подступились, даже на шажок.
Лишение человека души и бога - это как пенетрация. Судя по покрасневшим оттопыренным ушам того Лёхи, он это тоже как-то также ощутил. Стоит это пережить однажды, но, наверное, не так резко. Мне кажется, через лишение души и бога нужно пройти нежно, с человеком, которому доверяешь. И, разумеется, лучше для этого самому созреть.

картинка тык!

@темы: pro science, pro Наружность

18:23 

кваzи

.дурище рыжее.
Читаю наше достояние, Сергея-свет Васильевича, а там...

В жилах медленно течёт густая псевдокровь, в которой нет эритроцитов, но которая прекрасно переносит кислород.

Ну, Сергей Васильевич, мне ли вам, образованному врачу-психиатру, объяснять, что кислород переносит тетрамер оксигемоглобин, который путешествует по кровотоку как раз-таки в купе эритроцитов?
Меня всегда укоряют за то, что я слишком цепляюсь к деталям, особенно в своих текстах. Но по-моему мнению, лучше либо вообще ничего не писать на этот счёт, возложив сию обузу на фантазию читателя, либо придумать альтернативную молекулярную машинку, которая могла бы таскать по городам и весям по органам и тканям многострадальную молекулу кислорода.
И моноокись. И протоны водорода.
Лучше природной, вестимо.
А вообще, "Кваzи" - книга неплохая. Текст живой и лёгкий.
Биологию вопроса доработать бы - был бы просто блеск.

@темы: (книги_фильмы), prо книги, pro science

15:04 

.дурище рыжее.
Пожалуй, это единственный уголок во всем интернет-пространстве, где я ещё могу оставаться честной с самой собой.
Меня тут как-то никто особо не читает, а от этого дышится как-то легче. Вроде публично признаю, что я позорище, но этого никто не видит.
А я позорище, да. Первое, что приходит в голову: я не делаю ничего своего. Не практикую по специальности, не занимаюсь научными исследованиями, не пишу стихов и текстов, и вообще не делаю ничего, чем можно было бы гордиться. Что раньше в принципе составляло основу моей жизни.
Статьи научные перевожу с английского иногда, да. Но в этом ни общественной пользы, ни практической необходимости, - для обывателя статьи слишком сложные, для естественнонаучника проще сразу прочитать на английском, чем искать перевод. Бессмысленное занятие исключительно удовольствия ради.
нытьё

@темы: [причуды вздорной породы], [ощущение реальности], pro science

главная