Kраткий курс счастливой жизни

05:33 

.о соционике.

.дурище рыжее.
У лисы отношение к соционике весьма противоречивое.
Ну, то есть, у меня, да. Задумалась об этом, подряд наткнувшись на энное количество постов на эту тему. С одной стороны, я не вижу в ней ничего плохого. Нет, ну объективно, чего в ней может быть плохого? С другой, я не могу понять, зачем она нужна. Ведь соционика - это нечто вроде публицистической, обывательской ветки общей психологии. Так зачем нужна соционика, если есть серьезная научная психология?
Наверное, для развлечения. Да и по восприятию она, бесспорно, проще.
А со своим соционистическим типом я уже оставила всяческие попытки разбираться. Проходя разные тесты, даже одни и те же по два раза, я успела побывать и Есениным, и Гексли, и Наполеоном, и Достоевским. Ближе всего мне, наверное, Достоевский, он же, если не ошибаюсь, Гуманист у Гуленко. Но и так есть моменты расхождения. Это я - то агрессию проявлять не умею?! Это я-то кричать не могу?..
В общем, иногда на меня нападает желание в этом разобраться, но мне мешает явление ятрогении. Я себя в любом типе увидеть смогу, наверное. Поэтому порой хочется, чтобы какой-нибудь умный соционик (или соционист? сиционолог? социопат, наконец? как они называются-то, мать их за ногу через левое ухо!), в общем, человек, положивший на эту науку жизнь, знающий соционику лучше нахождения туалета в собственной квартире, посадил меня перед собой, пообщал, подумал, почесал бороду и сказал "ты тупо неопределенная хня, вали отсюда, не отвлекай от дел серьезного человека" к какому типу я принадлежу. Но это желание пропадает также стихийно и спонтанно, как и рождается, ибо я вообще имею страх перед самоопределением, я боюсь, что эти типологические рамки будут мне жать. И порежут душу. И мне будет больно. Короче, вот так.

@темы: Этот картавый MC не может бесить, Это для псевдогангстеров и членов Коза Ностры, .попытка - первый шаг к провалу.

URL
Комментарии
2010-10-29 в 18:16 

Charlie & his hound
Жизнь слишком коротка, чтобы пить плохие вина. Гёте.
Соционику изучить - проще, чем психологию, раз. Она здорово применима в жизни, два.
впрочем, для того, чтобы ее действительно знать - придется проштудировать энное количество серьезных книг.

Я всегда считал, что ты - Есенин. Обоснуй такой:
первый - субъективный. я нахожу у тебя общие черты с теми Есениными, которых мне доводилось довольно близко знать.
Во-вторых, мне кажется, что многое вот отсюда, например, похоже на тебя: www.esenin.org/opisaniya/esenin/esenin-e.-zaman...
В-третьих, опять же, мне кажется, что ты - однозначно интроверт, этик и интуит.
В-четвертых, я искренне верю, что тебе будет хорошо с Жуковым. т.е.. что он твой дуал

2010-10-30 в 02:39 

.дурище рыжее.
Charlie Strickland
извини, я сейчас слегка на взводе, соображаю не очень
я подумаю об этом)
но вот от этого описания мне прямо душу рвало, как близко: www.socionika.info/tip/eii_s.html

URL
2010-10-30 в 03:30 

.дурище рыжее.
Charlie Strickland
Нет, я не Есенин(
Почитала много разных описаний - вообще не цепляет( вот ничего такого, что соответствовало бы конкретно мне - не нашла.
За Есенина можно принять любого человека, который умеет общаться с людьми.
И я не интроверт) Я амбивертна =)

Ради шутки:
читать дальше

URL
2010-10-30 в 17:40 

Charlie & his hound
Жизнь слишком коротка, чтобы пить плохие вина. Гёте.
.chantal. ну допустим) забавно. Считай как знаешь, я буду все-таки относить тебя к Есениным) К слову сказать, а кто вообще дуал у Достоевского?

2010-10-31 в 12:44 

.дурище рыжее.
Charlie Strickland
А я тебя к Дон Кихотам)
На том и порешили)))
Дуал - Штирлиц. Но я вот людей, полностью соответствующих этому их описанию, не встречала ни разу)))

URL
2010-11-01 в 18:10 

Charlie & his hound
Жизнь слишком коротка, чтобы пить плохие вина. Гёте.
.chantal. какой же из меня Дон? Вот живу я сейчас с Доном (в смысле, с Вольфрамом), там оно и видно. Я абсолютный Гексли, что ты.
И как, понравилось бы тебе жить со Штирлем?

2010-11-01 в 22:27 

.дурище рыжее.
Charlie Strickland
Я в шутку))) просто если притянуть за уши, и из тебя можно сделать Дон Кихота) Смекаешь? ;)
Думаю, да. Сама же мечтала такой быть всегда :inlove:

URL
2010-11-02 в 18:07 

Charlie & his hound
Жизнь слишком коротка, чтобы пить плохие вина. Гёте.
.chantal. ох, что-то я не очень в это верю пока. Думаю, ты мне с глазу на глаз объяснишь,что ты нашла похожего между собой и Достом. Возможно, что я просто не специалист по данному типу и чего-то не знаю)

2010-11-03 в 00:28 

.дурище рыжее.
Charlie Strickland
Хм. Ну, я читала многие описания этого типа с того сайта, ссылку на который я кидала выше, и многое задевало меня за живое) Периодически думалось: "Да это так, как бы мне ни хотелось, чтобы было по-другому", "черт, точно до буквы", "аххаха, как с меня писали". С другими типами такого не было вообще. А с некоторыми у меня вообще непонятки, как с Есениным, например, да любой психолог под это описание попадает)

URL
2010-11-03 в 15:38 

Charlie & his hound
Жизнь слишком коротка, чтобы пить плохие вина. Гёте.
.chantal. а что именно как с тебя писали?

2010-11-04 в 01:38 

.дурище рыжее.
Charlie Strickland
знаешь, пыталась в блокнот цитаты скопировать... и поняла, что просто все.

URL
2010-11-04 в 13:29 

Charlie & his hound
Жизнь слишком коротка, чтобы пить плохие вина. Гёте.
.chantal. ) Ну хорошо-хорошо. Достоевский, так Достоевский.

     

главная